El tema del arbitraje vuelve a ser uno de los más discutidos en UFC. Después de eventos como UFC 313, UFC 315 y varios Fight Night, muchos aficionados en España hablan sobre las tarjetas de los jueces, las decisiones divididas y algunas detenciones polémicas. En redes sociales aparecen miles de comentarios después de cada gran cartelera, y varios peleadores también han criticado el sistema.
Las decisiones polémicas vuelven a ocupar el centro de atención
En 2025 varios combates generaron una fuerte reacción entre los seguidores de UFC. Uno de los casos más comentados ocurrió en UFC 313, cuando Magomed Ankalaev derrotó a Alex Pereira por decisión. La tarjeta 49-46 fue la que más críticas recibió. Muchos aficionados consideraron que la pelea había sido mucho más igualada.
En UFC Vegas 105, el juez Tony Weeks entregó los 3 asaltos a Robert Valentin en su combate contra Torrez Finney. Sin embargo, los otros dos jueces dieron la victoria a Finney por 29-28. Después del evento, antiguos peleadores y aficionados discutieron durante horas la diferencia entre las tarjetas.
Algo parecido ocurrió en UFC 315 durante la pelea entre Modestas Bukauskas e Ion Cutelaba. Un juez marcó 30-27 para un peleador y otro juez dio exactamente el mismo resultado para el rival. Para muchos espectadores este tipo de puntuaciones resulta difícil de entender, sobre todo cuando el combate dura los 15 minutos y ninguno domina claramente.
Ahora el problema ya no se debate solo entre aficionados. Comentaristas, analistas y excampeones de UFC también cuestionan la manera en que se valoran los asaltos.
El principal problema: los criterios cambian demasiado
UFC utiliza oficialmente el sistema 10-point must system. El ganador del asalto recibe 10 puntos y el perdedor normalmente obtiene 9. Los jueces deben valorar:
- daño causado
- control del combate
- agresividad
- ritmo de pelea
- intentos de finalización
El problema es que cada juez interpreta estos puntos de manera diferente. Algunos valoran más los golpes conectados en pie, mientras otros priorizan los derribos o el control contra la reja.
Por eso aparecen situaciones en las que gran parte del público ve ganador a un peleador y los jueces eligen al rival. Después de UFC 315 y UFC Vegas 105, miles de usuarios en Reddit y X comentaron que los criterios parecen cambiar de una cartelera a otra.
Otra discusión frecuente tiene relación con el control. Si un peleador mantiene a su rival contra la jaula durante 2 o 3 minutos pero apenas genera daño, algunos jueces igualmente le entregan el asalto. Ese tipo de acciones suele provocar muchas críticas.
Los jueces y los árbitros reciben cada vez más presión
Las críticas no afectan solo a los jueces laterales. Los árbitros dentro del octágono también reciben presión constante. En UFC 328, la detención del combate entre Joshua Van y Tatsuro Taira provocó muchas reacciones. Parte de los aficionados consideró que la pelea se detuvo demasiado pronto, especialmente porque las tarjetas estaban igualadas antes del quinto asalto.
También aumentaron las críticas por las faltas repetidas. Después de varios eventos, muchos aficionados se quejaron por la ausencia de deducciones de puntos tras piquetes de ojos y golpes ilegales.
Para los peleadores este tema tiene un impacto importante. En UFC una victoria puede cambiar la posición en el ranking, el valor del contrato y los ingresos del atleta. Tras UFC Vegas 109, el peleador Miles Johns declaró que la carrera de muchos deportistas depende de decisiones incorrectas de los jueces.
UFC ya estudia posibles cambios
Debido a las polémicas constantes, dentro del mundo de las MMA vuelven a aparecer propuestas para modificar el sistema actual. Estas son algunas de las ideas más comentadas:
- utilizar 5 jueces en lugar de 3
- mostrar las puntuaciones después de cada asalto
- usar más estadísticas oficiales de golpes
- introducir herramientas de inteligencia artificial
- castigar con más dureza las faltas repetidas
El debate sobre inteligencia artificial ganó fuerza después de que Dana White hablara públicamente sobre el posible uso de sistemas AI para analizar combates. Algunos excampeones de UFC apoyaron esa posibilidad.
También existen estudios sobre el tema. En 2024 se publicó un análisis basado en 4129 peleas de MMA realizadas entre 2003 y 2023. Los autores concluyeron que un sistema alternativo de puntuación podría reducir la cantidad de decisiones polémicas.
A pesar de todo, UFC mantiene actualmente el sistema tradicional de jueces. Por eso, después de cada gran evento, las discusiones vuelven a aparecer. Para muchos aficionados en España ya forma parte de la experiencia de ver UFC: termina la pelea principal y la conversación empieza inmediatamente alrededor de las tarjetas de puntuación.